суббота, 9 февраля 2013 г.

сабвуфер закрытый ящик динамик направлен вниз

Тестировать качественную мультимедийную акустику без специальной аппаратуры задача непростая. Но так как покупатель таких систем обычный пользователь ПК, то в недрах его системника в лучшем случае стоит SB Audigy. Следовательно, и оценивать надо попроще. Потребительски. В то же время при субъективной оценке появляются словосочетания «выпуклый бас», «вялые средние» и т.п. Понятно одному лишь оценивающему. Оценки «хорошо то», «плохо это» тоже не подходят. Я решил использовать мето

Методика тестирования

К слову, акустика JB-465 была признана лучшей на V российских соревнованиях «ММ-звук» проходивших в ноябре 2005 г. Причём ей удалось опередить даже студийные мониторы M-Audio LX4, стоимостью около $300. На тех же соревнованиях A-H200 заняла лишь четвёртое место, но получила приз зрительских симпатий, то есть непрофессионалам она понравилась больше.

Creative I-Trigue 3600 одна из старших моделей в линейке I-Trigue. Сателлиты по информации производителя высокоточные титановые сферические микродинамики, изготовленные с применением технологии NeoTitanium Tri-Array , которые обеспечивают более точный баланс и более широкую картину звука. Благодаря революционной технологии Acoustic Loaded Module, разработанной инженерами Creative, компактные саттелиты звучат не по размерам солидно, с более чистыми и мелодичными средними частотами. Динамик (также 6.5 ) сабвуфера установлен в левую стенку, порт фазоинвертора направлен вперёд. Блок питания внешний. Есть довольно симпатичный проводной пульт. Указанная производителем мощность 2×8.5Вт/24Вт.

JetBalance JB-465 опять-таки топ-система в линейке 2.1. Сателлиты также двухполосные, но из пластика; акустическое оформление закрытый ящик. Сабвуфер объёмистый, сделан из довольно толстого MDF, 6.5 динамик смотрит в пол и прикрыт решёткой, вниз направлены и два фазоинвертора. Для борьбы с паразитными резонансами в помещении сабвуфер оснащён фазовращателем. Имеется проводной пультик управления и на любителя 3D эффект. Дизайн строгий, цвет серый. Указанная производителем мощность 2×15Вт/30Вт.

Microlab A-H200 топовая трифоника; двухполосные сателлиты из MDF, акустическое оформление фазоинвертор (ФИ) (как сабвуфера, так и сателлитов), 6.5 НЧ динамик сабвуфера на лицевой его стороне (ФИ слева), выносная коробка с предусилителем и регуляторами уровня громкости общей, сабвуфера, и баланса каналов. Система подкупает дизайном; её компоненты даже покрыты рояльным лаком. Указанная производителем мощность 2×36Вт/72Вт.

В выбранный мной ценовой диапазон $100-150 попало не так уж много акустических систем.

На мой взгляд, оптимальным выбором для ПК является акустика формата 2.1 (трифоники). Аккуратные и, как правило, небольшие сателлиты органично смотрятся рядом с современными мониторами, а грамотно установленный сабвуфер дополняет звучание стереопары глубоким и насыщенным басом (это в идеале). Формат 2.0 тоже неплохо; но минуса тут два: занимает много места на столе (привет Microlab Solo 3) и, как правило, компромисс между басом и средними частотами (ведь речь идёт о мультимедийной акустике, а она в большинстве случаев двухполосная). Впрочем, есть и исключение JB-381, но о ней в другой раз. Почему не 5.1? Качественная активная пятиканальная акустика это 6-7 тыс. руб. как минимум, причём сателлиты, конечно, полочные и подключаются все к сабвуферу, из чего вырастает грандиозная (в условиях хрущёвок и студенческих общаг особенно) проблема их размещения. А размещать абы как не советую и абы какую акустику. Место 5.1 в домашних кинотеатрах; для прослушивания музыки она не нужна, для игр же лучше купить Creative SB X-Fi и хорошие наушники (см. «МБ» N 37 2006).

В предыдущих обзорах не была рассмотрена акустика из верхнего ценового сегмента. Пользователям ПК, желающим получить относительно качественный звук, не потратив при этом $500 на напольную стереопару и отдельный усилитель, посвящается данное тестирование.

Даниил Коновалов, 2 октября 2006 ( ), рубрики:

Правила заказа и доставки мебели. Интернет-магазин офисной мебели.

Главное, чтобы было интересно!

Больше 1 статьи в день

Каждый день по 1 статье

1 раз в 2 недели (номер целиком)

1 раз в неделю (номер целиком)

C какой периодичностью вы бы хотели видеть новые статьи?

Два к одному | "Новый Мегабайт"

Комментариев нет:

Отправить комментарий