навальный в кафе с

P Давид Навальный против Голиафа Бастрыкина 31 июля 2012, 09:15 | Антон Арсеньев Конфликт блогера Алексея Навального и руководителя Следственного комитета России Александра Бастрыкина прошел точку невозврата. Теперь, чтобы отмыться от обвинений в коррупции, Бастрыкин должен посадить Навального, а блогеру не остается ничего другого, как добиваться отставки "чешского шпиона". У следователя шансов больше, примерно как у Голиафа против Давида. PP Противостояние Навального и Бастрыкина разгорелось в начале июля, когда блогер потребовал возбудить против главы СКР уголовное дело по факту угроз убийством заместителю главного редактора "Новой газеты" Сергею Соколову. Главный следователь страны, в свою очередь, поручил подчиненным возобновить расследование уголовного дела о причинении ГУП "Кировлес" ущерба в 1,3 млн рублей. Дело было возбуждено еще в мае прошлого года по статье 165 УК РФ (причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения): по версии следствия, Навальный, будучи советником губернатора Никиты Белых, посоветовал предприятию заключить невыгодный договор. PP А 26 июля блогер опубликовал информацию о том, что главный следователь России имел бизнес и вид на жительство в Чехии и до сих пор является владельцем квартиры в этой стране. Свои доводы юрист подкрепил ответами на запросы, полученными от чешских властей. Несмотря на то что об этом еще в 2008 году писал депутат Государственной думы и журналист Александр Хинштейн, пост Навального произвел эффект разорвавшейся бомбы. PP После этого стало известно, что блогера вызывают в СКР, дабы предъявить обвинение по делу "Кировлеса". Пошли слухи, что Навального арестуют, но этого не произошло. Оппозиционеру, который добросовестно явился в Следственный комитет, сказали зайти завтра. PP Похоже, оба героя этой истории пошли на принцип. Бастрыкин будет пытаться посадить Навального, а тот добиться отставки оппонента и привлечения его к уголовной ответственности. "В том случае, если Бастрыкин на самом деле имел бизнес и вид на жительство и не сообщил об этом, то это нарушение закона о госслужбе. Тогда он вообще не имел права занимать эту должность", считает Владислав Лапинский, председатель президиума коллегии адвокатов "Юристы за конституционные права граждан".PP "Его должны были бы отстранить от должности и провести проверку. Но сначала отстранить от должности, потому что он может повлиять на проведение проверки, подчеркнул адвокат. Во всем мире такие люди сами увольняются, кроме России". PP Впрочем, юристы скептически оценивают шансы блогера добиться отставки главы СКР: в российских властных эшелонах своих сдавать не принято. "Судьбу руководителя Следственного комитета должны решать высшие руководители страны. Но у меня такое чувство, что он останется на месте, отметил адвокат Андрей Антонов. С точки зрения российских масштабов весовые категории Бастрыкина и Навального весьма различны. Здесь явное преимущество у Александра Ивановича".Фотогалерея

Понравилась новость? Расскажите о ней своим друзьям:

Neva24. Давид Навальный против Голиафа Бастрыкина